คดียุบพรรค ปชป. ทำใมศาลไม่ยกคำร้องเลย สืบพยานทำใม ที่นี่มีคำตอบ

วิธีพิจารณาคดีในศาลรัฐธรรมนูญนี้เป็นวิธีพิจารณาคดีระบบไต่สวน ซึ่งมีความแตกต่างจากศาลยุติธรรมที่ใช้วิธีพิจารณาคดีระบบกล่าวหา เนื่องด้วย ในวิธีพิจารณาคดีระบบกล่าวหานั้น ศาลมีอำนาจตัดพยาน และบทตัดพยานต่างๆ สามารถหยิบยกนำมาใช้ได้อย่างเคร่งครัด สาเหตุเป็นเพราะ วิธีพิจารณาคดีระบบกล่าวหานั้นใช้กับกรณีคู่ความมีความเท่าเทียมกันในการต่อสู้คดี เช่น นายดำ ฟ้อง นายแดง นายดำและนายแดงต่างเป็นเอกชนด้วยกัน ไม่ใช่องค์กรของรัฐหรือการใช้อำนาจของรัฐ หรือรัฐเป็นคู่สัญญา แต่คดีมหาชน นิยมใช้วิธีพิจารณาคดีแบบไต่สวน ซึ่งบทตัดพยานจะว่าไม่ใช้เลยก็คงไม่ได้ แต่ไม่นิยมใช้ ด้วยเหตุที่หากใช้บทตัดพยานอย่างเคร่งครัดจะทำให้คู่ความที่เป็นคนธรรมดา ไม่ใช่ผู้ใช้อำนาจรัฐเสียเปรียบแต่จะเป็นการให้เปรียบแต่องค์กรของรัฐ ดังนั้น การนำเสนอพยานหลักฐาน หากได้มีการระบุพยานไว้แล้ว ศาลจะไม่ตัดพยาน จะอนุญาตให้มีการสืบพยานได้เต็มที่ตามความพอใจของคู่ความ ในเรื่องนี้ ศาลรัฐธรรมนูญก็เช่นกัน เปิดโอกาศให้สืบพยานได้เต็มที่

ผู้เขียนจึงมีข้อสงสัยอยากถามว่า หากศาลยกคำร้องในวันยื่นเลย จะจบหรือเปล่า แน่ใจไหมว่าสีต่างๆ จะไม่เคลื่อนไหวและยอมรับคำพิพากษา บ้านเมืองจะไม่ลุกเป็นไฟ ข้ออ้างที่จะนำมาตำหนิศาล หรือเผาศาลรัฐธรรมนูญด้วยข้ออ้างว่า รับใช้พรรคประชาธิปัตย์ ยังไม่ทันสืบพยานข้อเท็จจริงก็นำข้อกฎหมายมาอ้างยกคำร้องแล้ว ผู้เขียนไม่เชื่อ และไม่เคยเชื่อว่าจะไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ดังนั้น ผู้ที่ไม่ทำการศึกษาข้อกฎหมาย แล้วนำไปขยายความจนเสียหาย จึงไม่ต่างอะไรกับฆาตกรวางยาพิษให้แก่สังคมเลย

ทำความเข้าใจกับระบบวิธีพิจารณาคดีแบบไต่สวนและกล่าวหา กดที่นี่